Такие вот дела
Я знаю, почему многие люди настороженно относятся к врачам, не доверяют им, предубеждены и считают, что врачи недобросовестно выполняют свои обязанности. медработник имеет огромное количество отчётности, должностных инструкций, различных приказов, протоколов. на самом деле у доктора огромная власть. это власть над жизнью и смертью. это возможность дать пациенту социальные льготы, разрешить ему не работать и жить за счёт государства. если бы врач мог единолично решать все эти вопросы, коррупция длстигла бы неимоверных масштабов. но на деле врач связан по рукам и ногам — каждый шаг нужно согласовывать с руководством, нужно собирать специальные комиссии и так далее.
А теперь представим эдакого незадачливого пациента, у которого соседка/родственник/знакомая получают препараты/льготы лучше, чем у других пациентов. и они идут к доктору, думая, что от него что-то зависит. они считают, что доктор должен сам сообщать им обо всех возможных льготах, что доктору нужно всего лишь щёлкнуть пальцами — и вуаля! а если доктор этого не делает — значит, он плохой, ленивый, некомпетентный, надо на него жаловаться и вообще, пусть таких увольняют.
На самом деле люди, которые сами халатно относятся к своей работе, недобросовестно выполняют свои обязанности или не работают вовсе, имеют больше всех претензий к врачам.
Да, льгот для пациентов добиться бывает сложно. но, если бы это было легко, тогда льгот для себя добивались бы те, кто тупо не хочет работать.
Я не говорю, что большое количество бумаг и отчётов в работе врача — это правильно. это прежде всего защита от коррупции. но эти отчёты должны быть организованы таким образом, чтобы не мешать работе врача… и эти отчёты должны предназначаться для тех, кто имеет полное представление о нюансах работы практического врача — о трудностях и невыполнимости некоторых рекомендаций… только тот, кто сам поработал в поликлинике, должен составлять эти все рекомендации для практикующих врачей.
